十个莲蓬IP属地:江西·九江 发布于45分钟前
二战通史但值得注(👨)意的是,南都记者接到报料指出,周亚平作为(🐹)音(🔦)集(🌁)协代理总干事,同时也(🎠)是北京鸟人艺术推广有限公司(下称“鸟人公司”)的控股人兼(🈵)总经理,“周亚平左手通过鸟人公司在全国起(qi)诉好几千家(jia),获利数千万;右手则通(🌤)过音集协,向收取版权收费”,一名报料者称。 南都记者查询天眼查及中国裁(🐷)判文书网发(🌮)现,近(jin)年来(🤶)由鸟人公司向等娱乐场所发起的版权诉讼高达千余起。 “鸟人公司是音集协的会(🛬)员(yuan),其音乐作品版权理应由音集协代理(li),那么应(👷)由音集协(xie)负责向索赔(pei)”,上述报料者称(cheng),“鸟人(ren)公司向索赔的费用必然(ran)是归周亚(ya)平(🌩)个(ge)人(🥇)公司所有,而无需纳入音集协的账目,此外鸟人公司向发起的大量诉讼最(👥)终(zhong)以和解收尾,和解的(📐)代价也必然是(shi)向鸟人公司交(jiao)钱,因(yin)此可以看出周亚平利用职务之便为其个人公司(si)谋取私利。 ”南都记者留意到,年月日中国裁判文书网公(💘)布的一份民事判决书显示,鸟(niao)人公司要求一家会所停止对《家在东北》等(deng)首(shou)音乐电视作品的侵权,并主张每首(shou)歌元的(de)赔偿费用。 关于究竟应由音集(🔉)协还是鸟人公(🖥)司发(🏀)起诉讼的(de)矛盾在这一案件中也有所(🥂)体现:上(shang)述会(hui)所辩(bian)称:(🎳)“根据《著作(zuo)权集体管理条例》第二十条规定,本案原告应为中国音像著作权集体管理协(🛸)会;本案中鸟人公司仅为《好歌天天唱》的制作人,并非原著表演人及创作者,是否享有其他权利人的著作权无证据证实(👭)。